年収480万円の夫と離婚した34歳主婦、養育費は「定額」「変額」のどちらにすべきか（上）

「そんなに払えない」と言われるリスク

　次に、私は「娘さんが先々、どのような進路を歩むのか、考えたことはありますか」と尋ねたのですが、順子さんは「うーん」という感じで何も答えられませんでした。それもそのはず。娘さんはまだ4歳なので、当然、将来的な行く末は不確かなのです。それでも、大学全入時代なのだから、私は「『大学に進学するだろう』という前提で養育費を計算してはどうでしょうか」と促しました。大学進学を見込み、養育費の金額を「定額」で設定した場合、どうなるでしょうか。

　大学費用を全期間で割り振っているので離婚1年目の養育費に早くも大学の学費が含まれています。具体的には、1年目の養育費は定額の場合、年86万4000円（月7万2000円×12カ月）ですが、変額の場合、51万円なので、その差額である35万4000円が大学などの学費です。一方、変額の場合、娘さんが大学に入学する平成45年に、養育費はいきなり2倍に跳ね上がります（87万円→176万円）。

「離婚時に決めた条件とはいえ、平成45年の時点で、旦那さんが『そんなに払えない』と泣きついてくる可能性はあります」

　私はそんなふうにくぎを刺したのですが、離婚時と比べて夫の年収が増えたり、夫の両親が援助してくれたり、前もって夫がお金を貯めたりしていれば問題ありません。しかし、順子さんいわく夫は決して計画的な人間ではなく、長期的なスパンで物事を考えることができる聡明なタイプではないようで…私の心配が現実化する可能性が高そうです。

　このように、定額は変額より早め早めに大学資金を受け取ることで、より確実に備えることができるのはメリットです。そのことを踏まえた上で順子さんは変額ではなく定額を望んでいたのですが…。

※「下」に続く

（露木行政書士事務所代表 露木幸彦）