「AIが作った曲」もお金になる？　JASRACの新ルール＆「人間がどこまで作ったか」の境界線、弁理士が解説

　日本音楽著作権協会（JASRAC）が6月11日、AIに関する特設ページを設け、AIを使った作詞、作曲に関する作品のガイドラインを公表しました。このガイドラインでは「シンプルな指示に基づいてAIが自律的に生成した歌詞や楽曲のように、人間の創作的寄与が認められない作品は、JASRACでは管理しません」などと記載されています。

　では、部分的にAIを使って作品を生み出した場合、著作権はどうなるのでしょうか。知的財産権に関する業務を行う弁理士の永沼よう子さんが解説します。

「著作権」と「管理問題」は別

　AIに「曲を作って」と指示すれば、数秒から数十秒後には楽曲が完成する時代になりました。「Suno」や「Udio」といった生成AIサービスを使えば、作曲経験がなくてもオリジナル楽曲らしきものを作ることができます。

　そんな中、JASRACが6月11日、生成AIと著作権に関する特設ページを公開しました。これを受け、「AIが作った曲もJASRAC登録できるのか？」という話題が注目を集めていますが、この問題は思った以上に複雑です。まずお伝えしたいのは、「著作権があること」と「JASRACが管理するかどうか」は別の話だということです。

　JASRACは著作権を与えたり、生み出したりする団体ではありません。あくまで、著作権を持つ者から委託を受けて著作権を管理する団体です。そのため、「そもそも著作物なのか」という問題と、「依頼があり、その上で管理対象にするのか」という問題を分けて考える必要があります。

AIだけで作った曲はどうなる？

　現在日本を含む主要国では、人間の創作的な関与がないAI生成物については、著作物として保護されないという考え方が有力です。

　例えば、「明るめのJ-POPを作って」とだけ入力し、AIが出力した楽曲の場合など。このような簡単な指示だけで人間が創作したと言えるのかという点について、現状、多くの専門家は否定的です。

　JASRACも同様の考え方を示しており「人間が簡易的に指示をしてAIが自律的に生成した歌詞や楽曲については著作物に該当しないため、そもそも管理を引き受けない」としているのです。

　つまり、AIが勝手に作った曲はそもそもJASRAC登録できない（管理を引き受けない）可能性が高まるというわけです。この場合、人間の創作的寄与がない作品は、JASRACの管理対象外（登録不可）になります。

人が手を加えたらどうなる？

　一方で、人間がAIを補助ツールとして利用したとなれば話が変わります。例えば、AIが出力したメロディーを人間が何度も練り直して採用したい箇所を選択、編曲後、歌詞を書いて構成を修正するケースです。この場合は人間の創作的寄与が認められる可能性があります。JASRACも、人間の創作的寄与がある作品については管理対象になり得るとしています。

　要するに、AIを使ったかどうかというゼロヒャクの話ではなく、人間がどこまで創作に関与したかが見られているという点に注目すべきです。

　例えば、これまでも作曲ソフトを使った楽曲が著作権を否定されなかったのと同じで、AIも道具として使われたのであれば著作権が認められる余地があります。しかしここで問題となるのは、AIがすべて自らの手で完成できてしまうという点です。