船戸結愛ちゃん虐待死2年　幼い命をなぜ救えなかったのか、西沢哲教授に聞く

　東京都目黒区で2018年3月2日、虐待を受けていた船戸結愛（ゆあ）ちゃん（当時5歳）が亡くなって、2年がたちました。1日1食の食事制限や顔の殴打、冷水を浴びせるといった虐待をしていた継父の船戸雄大受刑者は、保護責任者遺棄致死などの罪で懲役13年の判決が確定。結愛ちゃんの実母、優里被告は一審で懲役8年の判決を受けて控訴中です。

　なぜ、雄大受刑者は結愛ちゃんを死にまで至らしめたのでしょうか。誰かが結愛ちゃんを救うことはできなかったのでしょうか。雄大受刑者に公判前、7回接見し、法廷で証言した西沢哲（さとる）山梨県立大学教授（臨床心理学）に聞きました。

「2人を幸せに」が生きがいに

Q.雄大受刑者が、結愛ちゃんを死にまで至らしめたものは何だったのでしょうか。

西沢さん「彼は『優里さんと結愛ちゃんと理想的な家族をつくりたかった』と言っています。『理想的な家族』の具体像は不鮮明ですが、恐らく、結愛ちゃんや優里さんを幸せにしたかったんだろうと思います。

ただ、彼は『人の立場からものを考えることができない』という特性があります。それは、彼がもって生まれたものなのか、成育歴などの養育環境が影響したのかは分かりません。

結愛ちゃんのことに絞れば、幸せにしたいんだけど、どうすれば結愛ちゃんが幸せになるかが分からない。だから、自分が思う『理想的な子ども像』を押し付ける。例えば『おうちに入ったら、靴はそろえた方がいい』『友達に会ったらあいさつをした方がいい』とか。彼が思っている理想的な子ども像を、結愛ちゃんにやらせようとしたのです。

これが例えば、私だったら、『この子が幸せになるには、どうしたらいいのかな』と、子どもの立場からものを見るんですが、彼はできない。『人の立場に立って、ものを考える力が弱かった』ということは裁判でも話しました」

Q.それは接見して確信したことですか。

西沢さん「いろんなエピソードからも、です。そういう特徴があることは本人にも伝えました。

そして、結愛ちゃんは、ここは想像ですが恐らく、そういう大人と触れたことがなかった。自分が思うように行動することを、母親から許されていたんだと思います。いわゆる放任主義的な。それがいいか悪いかは別ですよ。

大きなミスマッチですよね。自由に伸び伸び生きてきた子が突然、理想像を押し付けられるわけですから。うまくいくはずがないんです。ところが、雄大さんは『生きる目標』が『理想の家族をつくること』だったんです。

彼の社会歴を見ると、1部上場企業の正社員として8年勤めて、そこで不適応を起こした。自分のこれからが全く見えなくなって、仕事を辞めて、そして、いわゆる水商売の世界に入る。百八十度の転換と言ってもいいと思います」

Q.雄大受刑者は自己肯定感が低いという話もありました。

西沢さん「ものすごく低いですよ。彼自身は中学校でバスケットボール部のキャプテンをやり、大学でもサークルを立ち上げて人望が厚かったようですが、そもそもの自尊感情がすごく低い。

その低さが、就職したけど、うまくやれなかったことで強化された。就職して2年目か3年目から身体的な不調、多分ストレス性ですけど、それを抱えながら頑張ったけど、ついに、ということになってしまいます。

四国に行ったときの心境は『自暴自棄だった』と言っています。そういうときに優里さん親子に出会います。ある意味、『生きがい』を見つけたわけです。自分が生きていく意味。恐らく、『この2人を幸せにするのが自分の使命だ』と思ったんでしょう。

そして、結愛ちゃんを理想的な子どもに育てようとする。けれども、全くうまくいかない。ほかに方法がない。すると、力で思い通りに結愛ちゃんを動かそうとする。

最初、彼は怒りの感情で関わっていないです。教えています。『こうした方がいいよ』『こうした方が、もっとお友達ができるよ』と。そういう教え方をするんですけど、それが通用しない。すると、今度は脅してやらせようとする。脅しても言うことを聞かない。思い通りにならない。今度は殴ってでも、という方に。悪循環ですね」

Q.それがエスカレートして、亡くなるまでに…。

西沢さん「殺そうと思ったわけじゃないんです。痛みを与えてでも言うことを聞かせようとして、ギアが上がってしまった。結果的に、彼女が死んでしまような暴力を振るってしまった、ということでしょう」