![大人んさー [otona × answer]](https://otonanswer.jp/wp-content/themes/pc/common/img/10thlogo.svg)
募金の使途、ギャラの是非…「24時間テレビ」批判を超えて、番組の意義を擁護する
障害者政策は喫緊の課題
「ノーマライゼーション」は、デンマークのバンク＝ミケルセンによって提唱された概念です。「障害者と健常者とは、お互いが特別に区別されることなく、社会生活を共にするのが正常なことであり、本来の望ましい姿である」というものです。国際障害者年（1981年）の国連決議を経て、今では社会福祉の基本的な考え方として理解されています。
今回の参院選を経て、2人の障害者が国会議員になりました。昭和初期に造られた国会は障害のある人に親切な建物とは言えません。今後、国会のバリアフリー化は一気に進むことが予想されます。しかし、障害者の介助は自費が原則です。介助や設備の費用を公費で負担する場合、一定の基準を満たす必要があると思われます。
また、国会議員は任期中において選挙民の意思を反映した行動を取ることが原則です。そのため、多くの特権や手当が存在します。特に歳費と手当に関しては庶民感覚とズレがあるとして多くの意見がありますが、介護費用に係る費用はすべて血税です。問題提起は必要ですが、是非を含めて慎重な議論が求められます。
なお、筆者は表記について「障害者」を使用し、「障がい者」は使用しません。過去に、多くの障害者が権利を侵害されてきた歴史が存在します。それらの歴史について、言葉を平仮名にすることで本質が分かりにくくなる危険性があるので「障がい者」を使用しません。障害者政策は私たちにとって喫緊の課題です。
（コラムニスト、著述家 尾藤克之）
いいですね。私もあなたの考え方に賛成です
擁護はいいけど、チャリティ－で出演者に出演料払うか!?それを容認するのか？必要悪か？擁護するにしてもダメなものはダメというべきでは？
出演者がギャラもらうのはおかしい！
チャリティーで出演料が発生するのはおかしいと思う。
『チャリティー番組だ！』と言うからおかしくなる。『障害者啓蒙のバラエティ番組』と24時間テレビは名乗るべきなのではないか。
ギャラのことを問題視するなら、７億円を集められる方法を日本テレビに提案すればいいと思います。すぐれたプランならみんな喜ぶことでしょう。もしくは７億円を寄付されてみては？
できないことに対して批判だけするほうが問題です！
私の頭が悪いのだと思いますが、話が飛びすぎて全体として何が言いたいのかわかりません。
他のコメントにもあるが、このコラムは前半と後半が別の記事みたいで本当に何が言いたいのかよく分からない。
いいものは良いし、悪いものは悪い。悪いものを良いとはいえない。筆者はもっと客観的な立場で述べるべきだと思う。だから「擁護」としているのかもしれないが。
批判するなら行動しろという発想も幼稚だ。賛成する人、要するに沈黙している人は何も行動しなくていいが、反対する人、批判する人は行動しろってか。これも矛盾していると思う。評論家は不要ということになる。まあ、出る杭はたたかれるということか。
日本テレビに提案する気などもない。テレビ局はしょせん視聴率を上げるためにしているとしか思えない。当該案件ははその一つの手段であろう。
そんなことよりもっと企業や行政が動く必要があるのではないか。大企業が収益の一部を寄付すれば7億円以上集まるのではないか。企業や行政が動けば必然的に個人の意識も高まっていくのではないのか。
追伸
この記事は「Pex」の「みんなのNEWSウォッチ」で最も「ムカムカ」された記事にランキングされていて、13233票、12％ある。
最も「ムカムカ」された記事で10％以上ってなかなかない。
この記事に賛同します。
街のチャリティの企画でタレントを呼ぶのも同じことです。
その規模が大きいものだと解釈しています。
批判をする人は氷水を頭からかぶって反省しなさい！
何もしないで文句を言うばかりの人は投票にもいかずに政治に対して文句を言うのと同じなんだけどな。
要するに文句を言う資格が無いんだよ。
仰るとおり、選挙に行かない若者と同じですね！
チャリティ精神が問われているのに集金システム効率の観点で反論するのは筋違い。
「批判だけする人たち」と勝手に決めつけているが、国民の8割は寄付経験者ですよ。
世界146カ国を対象にした調査（寄付の意識調査）では、日本は８５位の先進国では最低水準です。
1位・オーストラリア
2位・アイルランド
3位・カナダ
4位・ニュージーランド
5位・米国
85位・日本
国民の８割は寄付経験者のソースは？
日本じゃ美徳は隠すもの
見事なまでに白豚国家が並んでますねそれ
直接返信できなかったからここに書いたけど誰宛かは言うまでもないね？
番組の目的は障害者理解を深めることです。
昔は違いましたがね
アジア、アフリカの貧困も扱っていたんですよ
今みたいに障害者は頑張る人みたいな偽善を植え付けるような番組ではありませんでした
すばらしいご意見ですね！
つまり、「アジア、アフリカ」の貧困をあつかうことで偽善ではなくなると？
このように仰りたいわけですねよね？
申し訳ございません。
なにを言われているのか（言いたいのか）わかりませんでした
私は24時間テレビは素晴らしい番組だと思いますし今後も続けて欲しいと思います
ですが、司会の羽鳥や日本テレビは視聴者に募金をお願いするなら、羽鳥はギャラ1000万、日本テレビはCM収入を全額寄付してから視聴者にも募金をお願いするべきだと思います