オトナンサー|オトナの教養エンタメバラエティー

「成果を上げたら報酬を上げる」という“当然”に見える人事制度の問題点

目標達成後に手抜き?

 悪気はなくても、立てた目標が簡単過ぎたという場合もあります。期中に追い風が吹くなどして、期初に立てた目標をさらっと達成できてしまったら、人は手抜きをするかもしれません(私なら、そうしてしまうかもです)。

 約束した成果目標は達成したわけですから、文句を言われる筋合いはありません。本当は、期初の目標など関係なく、「行けるところまで行く」のが、会社全体のためには正解なのですが…。もし、全社的に目標が簡単過ぎた場合に、全社的に手抜きが行われてしまったら、同じく追い風が吹いて「ここがチャンスだ!」とばかり頑張った同業他社にボロ負けしてしまうかもしれません。

「プロセス評価」「結果の相対評価」が対策

 成果主義や目標管理の問題点ばかりを挙げてしまいましたが、これを改善するポイントを最後に少し述べたいと思います。一つはやはり、「プロセスも見ましょう」ということです。

 このプロセスというのは「中間成果物」のように厳密な「スモールゴール」ではなく、その人の「行動」や「姿勢」などのことです。明確な成果につながらないものを見ようということですので、当然曖昧ですが、360度評価などを取り入れることで、その仕事に対して、なすべき行動を取っているかどうかを、何とか「見る」のです。

 目標設定を厳密化しすぎないことも重要です。「これが100%」を決めるのではなく、「目安」の基準を決める、あるいは最初から「100%」は決めずに、出した結果を後で相対評価するということです。100メートル走は「何秒で走ったら金メダル」と決まってはいませんよね。他者より速く走れたら金メダルとするということと同じです。そうすれば、楽な目標で手抜きをすることはなくなります。

 以上、今では当然の存在となった「成果主義」の問題点について述べてみました。空気のように当たり前の存在になっているものこそ、一度改めてその存在意義を見直してみることは、重要かもしれません。

(人材研究所代表 曽和利光)

【7割超!】「今後転職を考えている」社会人は7割、うち「3年以内」は何割?

画像ギャラリー

1 2

曽和利光(そわ・としみつ)

人材研究所代表

1971年、愛知県豊田市出身。灘高校を経て1990年、京都大学教育学部に入学し、1995年に同学部教育心理学科を卒業。リクルートで人事採用部門を担当し、最終的にはゼネラルマネジャーとして活動した後、オープンハウス、ライフネット生命保険など多様な業界で人事を担当。「組織」「人事」と「心理学」をクロスさせた独特の手法を特徴としている。2011年、「人材研究所」を設立し、代表取締役社長に就任。企業の人事部(採用する側)への指南を行うと同時に、これまで2万人を超える就職希望者の面接を行った経験から、新卒および中途採用の就職活動者(採用される側)への活動指南を各種メディアのコラムなどで展開している。著書に「定着と離職のマネジメント『自ら変わり続ける組織』を実現する人材流動性とは」(ソシム)など。

コメント