オトナンサー|オトナの教養エンタメバラエティー

「なぜ警察はクマを撃たないんだ」　SNSに広がる疑問の声…実は《警察官がクマを撃てない》明確な理由があった【元刑事が解説】

【警察官がクマに発砲できない理由】警察官の拳銃使用に関する法的根拠は、警察官職務執行法第7条（武器の使用）にある。同条では、警察官が「犯人の逮捕・逃走防止」や「自己または他人の防護」のために、相当の理由がある場合に限って武器を使用できると規定されている。つまり、法の想定対象はあくまで「人間」であり、この条文にクマなどの動物を撃つことは想定されていない。さらに……（次のページへ）

【警察官がクマに発砲できない理由】さらに、拳銃の使用については、国家公安委員会規則が定める「警察官等拳銃使用及び取扱い規範」や、各都道府県警の内部規程（例えば、警視庁であれば「警視庁警察官けん銃使用及び取扱規定」）により、「拳銃を抜く場合」「銃口を人に向ける場合」「威嚇射撃を行う場合」「実際に発砲する場合」といった状況ごとに細かい条件が定められている。このように……（次のページへ）

【警察官がクマに発砲できない理由】このように、拳銃は「人の犯罪行為」を制圧・抑止するための装備であり、動物駆除や威嚇を目的とした使用は“法の規定外”。規定外の状況で発砲すれば、たとえ善意の判断であっても、警察官本人が刑事責任を問われる可能性も生じる。報道などで「拳銃使用に問題はなかった」と警察が発表するのは、この厳格なルールに則っていたかを社会に説明するためでもある。法的なハードルは他にもあり……（次のページへ）

【警察官がクマに発砲できない理由】警察官職務執行法第4条（避難等の措置）の条文では、「人が死傷するおそれがある場合や、狂犬が暴れ回る場合など、危険を防止するために必要な措置を命じ、または自ら行うことができる」とされている。クマもこの「狂犬」になぞらえて解釈されるため、警察官が現場で緊急的に措置を取ること自体は否定されない。ここで言う「措置」とは、退避・避難誘導命令・猟友会への駆除指示などを指し、また警察官自身も、今まさに人の生命に危険が及んでいるといった場合には、自らその措置を取ることができると解されている（次のページへ）

【警察官がクマに発砲できない理由】さらに、警察法第2条（警察の責務）では、「警察は国民の生命・身体・財産を保護し、公共の安全と秩序を維持する」と定めている。この条文を根拠に、極めて例外的に「人命救助のための発砲」が認められる可能性はあるが、現行法上、それは「人を守るための最終手段」と解されている。従って、「クマが出没した」という理由だけで、威嚇射撃を含む拳銃を撃つ行為は、法的に許容されているとはいえないのが現状。そして技術面でも……（次のページへ）

【警察官がクマに発砲できない理由】技術的な面でも、警察の拳銃はクマへの使用に全く適していない。筆者が現職時代に携行していたのは、スミス＆ウェッソンM360J「SAKURA」や、ニュー南部M60などの回転式拳銃で、弾丸は38スペシャル弾。一部では9mmパラベラム弾を使用する自動式拳銃（オーストリア製グロックなど）も配備されているが、いずれも人体を想定した設計となっている。これらの弾丸は……（次のページへ）

【警察官がクマに発砲できない理由】これらの弾丸は「過度な致死性を避けるため」に、貫通力重視・殺傷力控えめに作られている。そのため、体重200キロを超えるクマに対しては致命傷を与えられず、むしろ痛みで興奮・暴走を招く恐れがあり、大変危険である。また、一時的に追い払うことはできても……（次のページへ）

【警察官がクマに発砲できない理由】また、一時的に追い払うことはできても、山に逃げ込んだクマに対して、負傷による無駄な苦しみを長く与え、時間をかけて徐々に衰弱し息絶えてしまうという結果にもなりかねない

警察官はどうして「クマ」を撃たない？

記事ページに戻る

1 2 3

小比類巻文隆（こひるいまき・ふみたか）

元警視庁警部補／治安戦略アナリスト・危機管理スペシャリスト

30年にわたって警察官として勤務し、危機管理の第一線を歩んできたスペシャリスト。1993年に警視庁へ入庁後、爆弾処理班を経て中国語通訳捜査官、さらに国際捜査官として、銃器・薬物犯罪を中心に情報収集や秘匿捜査、海外組織による密輸入事案の解明に従事。殺人・強盗・誘拐など重大事件の捜査本部にも多数参加。2023年に退官後は、警察での実践経験を社会に還元すべく、講演や執筆、メディア対応など幅広く活動中。現場のリアルを伝える、数少ない治安専門家のひとり。note「沈黙のリアル」（https://note.com/coffy_agent）

コメント

コメントをキャンセル

2件のコメント

熊田　二郎

2025年11月1日 5:19 PM

返信

警官がクマを撃てないのは、今の拳銃では命中精度が悪いので１０M離れたら無理です。
猟銃、ライフル銃の訓練はしていませんので、特殊な隊員しか撃てません。
　今後の課題です。悪しからず。
Verlnui

2025年11月9日 2:04 PM

返信

第七条読んだけど別に人以外に撃ってはいけないとは書いてないけど?
あくまでも、｢法｣の想定対象が｢人間｣なだけで、自己または他人の防護なら撃つべきなら撃つべきでは?
警察官が刑事責任を負いたくないだけでは?いざ、自分がクマに襲われたら撃つでしょ?それとも撃たずに喰われるの?では、相当の理由とは何?肉食大型動物に襲われるのは相当の理由ではないのか?
それに何も実弾である必要もないのでは?威嚇に空砲でもいいし、発煙筒を改良しクマの出る地域は常備携帯してもいいし。